ВС РФ вернул на пересмотр дело о пьяной езде из-за отсутствия принтера в алкотестере

© HayDmitriy / Фотобанк Фотодженика

Водителю, у которого ранее отобрали права за пьяное вождение, удалось добиться пересмотра дела в Верховном Суде РФ.

Мировой суд, который наложил штраф и лишил водителя права управления ТС, а также районный суд и КСОЮ опирались на результаты медицинского освидетельствования водителя, которыми было установлено состояние опьянения (на основании как исследования выдыхаемого воздуха, так и исследования биологического объекта).

Однако Верховный Суд РФ отменил наказание и отправил дело на новое рассмотрение мировому судье (Постановление Верховного Суда РФ от 19 октября 2023 г. № 14-АД23-6-К):

• Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н,
• согласно п. 10 данного Порядка, для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные;
• при этом модель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модификации 6510 с заводским номером 0704 (ARDJ-0704), которая в рассматриваемом случае использована врачом при проведении медосвидетельствования на состояние опьянения, не соответствует указанным в пункте 10 Порядка критериям, так как это средство измерения не обеспечивает запись результатов на бумажном носителе (он не оснащен принтером, бумажные носители с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя к акту не приложены), а также срок действия данного типа средства измерения к моменту выполнения исследования истек, он не включен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. На данное обстоятельство указывали водитель и его защитник, в обоснование довода представили письмо Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний;
• однако приведенные доводы и документы применительно к вопросу о соблюдении (несоблюдении) врачом установленного Порядка проведения медосвидетельствования мировой судья и судья районного суда не проверили и не дали им надлежащей правовой оценки, формально сославшись на то, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6510 с заводским номером 0704 прошел поверку. Ходатайства об истребовании доказательств в подтверждение заявленных доводов оставлены мировым судьей без удовлетворения;
• судья КСОЮ и вовсе устранился от проверки и оценки доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника;
• между тем в силу статьи 24.1 КоАП РФ обстоятельства дела об административном правонарушении должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно, оно должно быть разрешено в соответствии с законом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), согласно положениям статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.6, 30.16 КоАП РФ судья при разрешении дела, а также жалобы, протеста, поданных на постановление, решение по делу об административном правонарушении, должен проверить все заявленные доводы и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку. Требования указанных норм судебными инстанциями не выполнены.